VIENE EL LOCO

El cobarde será, y engrilletado vendrá, tras el Departamento de Estado ratificar su extradición declarada judicialmente por la Corte del Distrito Sur de Miami Florida, a gusto no viene según declaró su vocero Camacho, menos por un acto de valentía u hombría para desvanecer o matizar su demostrada cobardía, cuando prefirió huir en vez de resistir un carcelazo y desafiar con el apoyo de sus seguidores, a quien durante su gobierno destituyó vía “twitter”, calificó como un “botellón” y, hoy por hoy, como el “tortugón”. 

Pensó que una carta de cuatro páginas dirigidas al Departamento de Estado, socaliñando favores al gobierno norteamericano en materia de seguridad e inteligencia, serviría para convertir su persona en un objetivo o asunto de interés para la seguridad del Imperio. La vedad es que semejante imaginación raya en la ingenuidad, por obviar decir en lo iluso y ridículo. Es más que agradezca a Dios, porque los gringos y canadienses no le abrieron un “indictment” por manipulación del mercado, valiéndose de información privilegiada o “insider trading” en la compra y venta de las acciones del Holding Petaquilla Minerals, una vez su filial Petaquilla Gold iniciara trabajos de explotación de oro en Panamá en el año 2010, operación bursátil ejecutada por medio de la cuenta High Spirit, cuyo portafolio era manejado por la casa de valores Financial Pacific.

Regresará engrilletado por cobarde y después de gastarse una “burra de billete” en abogados allá y acá, vender acciones de su empresa Ricamar, S. A., propietaria de la cadena de los Súper 99. Sería buenos preguntarle: ¿cuál fue la ganancia? Cuando sacrificó su posible figura de líder frente al pueblo panameño, tal vez comparables con Arnulfo Arias u Omar Torrijos, por huir como un perfecto cobarde y no darle el gusto al Tortugón de verte preso, mientras la mayoría de sus copartidarios y quienes lo acompañaron en su gobierno, subían y bajan escalera en el Ministerio Público, y él como “yeyesito” en una lujosa mansión, acostado en una hamaca, los veía por televisión desde Miami. 

Cuando en su Partido Cambio Democrático no se sabe quiénes son sus accionistas ni sus bases a quiénes responden. Prueba de ello que se han postulado para presidente doce candidatos. Sus diputados desconocen tanto al partido como a las bases del mismo y transan todo lo que puedan como mejor le convenga a sus intereses, siendo ahora los mejores aliados del Partido Revolucionario Democrático. 

Se imaginan si en vez de huir como un cobarde se hubiese quedado en el país, comportado como un verdadero líder valiente y en oposición, yo sinceramente no creo que el Tortugón habría gobernado tan fácil como lo ha hecho hasta el momento. El pueblo a cada una de sus convocatorias públicas hubiese asistido y participado, claro está, siempre que las encabezara, seguido por su vasallo Camacho con su megáfono.

En fin, el cobarde vendrá engrilletado de cintura, pies y manos, mansito y humillado. Ahora sí todos lo veremos en vivo o “prime time” bajando de un avión y es trasladado hacia otra celda, mientras el Tortugón con Pitufo y su secretario de metas se reúnen con Putín y disfrutan con La Sele del Mundial en Rusia con nuestros cien mil dólares. Otro días, trasladado a la Corte Suprema de Justicia para audiencia y de ahí, salir en su automóvil para su casa con el país por cárcel; pero cual “tongo botao que no pone boleta”, tal cual decía Arnulfo Arias.

Lo siento pero no habrá Metro que sirva para borrar de la memoria del pueblo panameño tu cobardía. La soberbia y cobardía acabó con tu personalidad y te arruinó políticamente, ahora aprenderás y comprenderás que el dinero no lo compra ni puede todo. Llegarás aquí y no pasará nada, y ustedes señores políticos, politólogos, periodistas y “opinotólogos” no se preocupen, porque el país no colapsará por la llegada de un perfecto cobarde, ni aun hablando o revelando secretos ante la faz pública o inframundo; porque ya todo lo sabemos y nada logra conmocionar a este pueblo o sirve para superar su cuadro clínico de encefalitis letárgica. Sencillamente, no serás tú, un cobarde, el que logrará convulsionar la sociedad panameña y convertir el país en un caos.

Hiciste del miedo a la persecución política tu excusa perfecta, pero se te olvidó que el miedo cuando no es instintivo es consciente y se traduce en cobardía, COBARDE.  

MI PROMESA LA CUMPLIRÁ OTRO DE FINDANQUE A TOLEDANO

1. Oportunidad.

¿Si es oportuno o no instar un proceso constitucional en estos momentos? La posible respuesta será diversa si le preguntas a un politólogo, jurista, economista, sociólogo, político o a Pelúa; sirviendo hasta para elaborar tesis que ni siquiera el “Mago Lord Voldemort” podría imaginar. Lo cierto, no obstante, es que todos al unísono y por años exigimos una nueva Constitución Política, es más, no estamos dispuesto a acepta otra reforma constitucional.

Si lo vemos así, consideraría que cualquier momento es oportuno para un nuevo pacto social dado que la institucionalidad como sus exponentes están en crisis, porque las estructuras sociales sobre las cuales descansan han quebrado o colapsado, compartiendo del “pan maldito de la corrupción”, tal cual lo revela el caso de la planilla 080 entre otros muchos; comunión que explica la desidia y apatía de la sociedad panameña frente al acontecer nacional, sintetizada bajo el eslogan que: “todo el que al gobierno llega, roba, resuelve, va ‘palante y aquí no pasa nada”.   

Por tanto, sugiero estar vigilante de todo el proceso, especialmente del que servirá para la elección y conformación de los sesenta miembros de la Asamblea Constituyente Paralela; porque vaticino, no sin antes invocar la venia de Nostradamus, que la Asamblea Nacional aprobará la propuesta y el pueblo votará a favor de su constituyente preferido, conforme con el método constitucional elegido y promovido por el Órgano Ejecutivo, según artículo 314 de la Constitución Política de la República, introducido tras las reformas constitucionales del año 2004.  

2. Legitimidad.

Vista formalmente, no hay duda en cuanto a que el ejecutivo cuenta con la facultad para promover una Asamblea Constituyente Paralela, conforme lo dispuesto por el artículo 314 de la Constitución Política de la República, reiteramos.

En cambio, vista materialmente la legitimidad, estimo que los gobernantes, políticos ni partidos políticos cuentan con ella para promover, mediante una Asamblea Constituyente Paralela, una nueva Constitución Política, porque ya no le creemos ni aunque vengan de la mano con Jesucristo.

Entonces, como quiera que el pueblo, sociedad civil organizada, Miguel Antonio Bernal ni el Defensor del Pueblo, se abocaron a conformar una iniciativa ciudadana; el Órgano Ejecutivo promoverá la Asamblea Constituyente Paralela como alternativa para el proceso constitucional, aprovechando hábilmente el letargo social que viene caracterizando a la sociedad panameña.

3. Finalidad.

La primera, disipar cualquier movimiento popular o conato con miras a una Constituyente Originaria, valiéndose de un posible colapso del Estado o lograr captar la atención de las mayorías, hastiadas de la seudo-institucionalidad bajo la cual vivimos gobernantes y gobernados.

Detrás de esto sin hesitación está confabulada toda la clase que controla el poder económico del país, puesto que han trazado una estrategia económica en materia logística que les aseguraría la existencia de los suyos, mientras mantengan el poder político y los niveles de agua su canal.

La segunda, asegurar a la clase que controla el poder económico que el próximo gobierno cumplirá la promesa panameñista de dotar al país de una nueva constitución. Sí, cualquiera que resulte electo el 5 de mayo de 2019, la cumplirá por ellos.

Dejándoles además un comodín en caso tal, que colapsen las estructuras del Estado o bien, se despierten las alertas populares tras un fraude electoral o asalto del poder. En fin, esta parte del plan no es idea de ninguno de los partidos ni políticos del país, sino del Club de Bilderberg, no disculpen me equivoqué, de los socios del Club Unión.

La tercera, aunque sin ser necesaria debido al letargo social, entretener y distraer la atención del pueblo panameño, mientras Odebrecht y Meco colaboran con “transparencia y honestidad con la gestión del gobierno central y municipal” con empleo y un porcentaje de acuerdo a “el mecanismo”.

En conclusión, la movida ha sido diseñada de tal manera, que no es preocupación máxima quién pueda ganar las elecciones ni cuántos votos pueda atraer a favor del Partido Panameñista.

Martinelli pierde por inercia

Ricardo Alberto Martinelli Berrocal pierde frente a Rómulo Roux la presidencia del Partido Cambio Democrático este domingo 21 de enero de 2018, por las razones que explico a continuación:

1. Comete el mismo error dos veces. Perdió las elecciones nacionales en el 2014, por poner a su esposa Doña Marta Linares de Martinelli, como compañera de nómina y vicepresidenta de José Domingo Arias. Doy como gabela que la muestra es distinta, ahora solo votarán los convencionales del partido, no el pueblo panameño.

2. La política no es cuestión de lealtad. Es de intereses y poder sencillamente. Tu cobardía y huida a Miami lo demuestra, prefirió refugiarse en Miami para desde una cómoda hamaca en el PH, ver cómo metían presos a cada uno de los miembros de su gobierno acá en Panamá.

3. La política no es para cobardes. Distinto habría sido todo, si en vez de huir como un perfecto cobarde, se quedaba desafiando a Juan Carlos Varela, aguantando el carcelazo y enfrentando todos los procesos judiciales, al igual que muchos de los copartidarios que formaron parte de su gobierno.

4. En política no es suficiente con ver a la persona. Debes ver a quiénes representa la que estás viendo. Si la mayorías de los disputados están con Rómulo Roux, lo más posible es que hayan logrado permear a muchos de los convencionales. No obstante, opera a favor de Martinelli que las contrataciones estén detenidas en la Asamblea Nacional, para la ratificación de las designadas para magistradas de la Corte Suprema de Justicia.

5. Los partidos políticos no tienen dueños. En todo caso tendrán líderes. La cobardía y el miedo lo superó y no aprovechó la oportunidad de su vida de superar a Arnulfo Arias Madrid y a Omar Torrijos Herrera. Si alguna vez pensaron que es propiedad de Martinelli por ser su fundador a punta de billete, se equivocan porque la propuesta de cambio no contó con una base ideológica, y al fin y al cabo terminó como todos los partidos tradicionales, esquilmando el erario para recuperar lo invertido sencillamente.

6. Los cobardes jamás regresan victoriosos. Regresan rendidos y humillados, triste pero ese será su destino.

Qué hay pa' mí

Pregunta el pueblo al político criollo al avecinarse la contienda electoral cada cinco años, recibiendo como respuesta una oferta en forma de promesa; pero ni parecido a una manda. También los políticos se preguntan entre ellos, bien en gobierno o en oposición, todos los días a diferencia del pueblo.

Esta que está por venir, a diferencia de otras, será en extremo distinta; porque el país ha cambiado y pensar lo contrario es iluso. Somos el resultado de una sociedad cuyos cambios en el pasado, respondieron a un proceso revolucionario, traducido más tarde en una revolución democrática, según pregonaron sus gestores durante veinte un años de gobierno, y una invasión que le puso fin al proceso el 20 de diciembre de 1989.

Acabado aquel período, nos volcamos a vivir en democracia y de eso van veintiocho años o sea, cinco períodos presidenciales y un sexto que está por culminar en el año 2019. El pueblo, curiosamente, tras el ejercicio del sufragio ha votado por la alternancia del gobierno, una vez encabezado por los panameñistas y otras por los peredistas. También para que los candidatos a la presidencia, después de la de Ernesto Pérez, fracasaran en su primer intento, tal cual ocurrió con Mireya, Martín y Martinelli. Curioso verdad o será que: ¿Sólo podrán ser presidentes quienes cuenten con el dinero suficiente para sufragar dos campañas electorales en este país?

Hoy por hoy, somos una sociedad madura cuyos cambios responden a la experiencia acumulada, buena o mala pero en democracia, tras cada gobierno democrático. Quiero pensar que esa madurez, sirvió para determinar la voluntad del pueblo y quebrar aquel sistema tradicional de alternar el gobierno, cuando elegiste como Presidente a Ricardo Martinelli en virtud de una alianza entre los partidos Cambio Democrático y Panameñista. La pregunta del millón ahora es ¿por quién votarás el 5 de mayo de 2019?

Será por los ñameñista, renunciando a la aventura y en el estatus quo te mantendrás, quienes desde ya y de manera temeraria, hasta alertan de posibles fraudes, confiados en que serán reelectos, tal cual lo indicó el Presidente de la República en su reciente mensaje a la nación el 2 de enero de 2018 (Cfr. del minuto 18:45 al 19:16 https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=Yahc6_9VZTs, https://www.presidencia.gob.pa/Noticias/En-42-meses-he-gobernado-con-respeto-paz-y-transparencia-afirmo-presidente-Varela); declaró el Diputado Beby Valderrama en una entrevista a su salida de la Asamblea Nacional ese día (Cfr. http://www.panamaamerica.com.pa/politica/el-partido-panamenista-va-ganar-nuevamente-las-elecciones-valderrama-1093175), o bien Juan Carlos tapia advirtiera en sus comentarios hace unos meses, si los partidos Cambio Democrático y Revolucionario Democrático no corregían errores y rectificaban rumbos. (Cfr. del minuto 31:13 al 41:35   https://www.youtube.com/watch?v=il1NE1JhY1U).  

Por los locos en procura de un déjà vu, porque “robó pero hizo” o por su ejecución presupuestaria sin parangón en la historia política de este país; a pesar de la cobardía que caracterizará a Ricardo Martinelli para el resto de su vida, cuando prefirió la celda 27 de la Prisión Federal del Estado de Florida, a cambio de la ofrecida por su ex vicepresidente, hoy Presidente de la República, perdiendo la oportunidad de su vida, como la de replicar a otros líderes. En fin, le tuvo miedo a un “botellón”, ahora “tortugón” y que botó por twitter en septiembre de 2011.

O por los perredosos, haciendo una regresión en el tiempo, para encontrarte con tus antepasados que dentro de una barraca pintada te mantuvieron, mientras a costa del erario y en tus narices se estratificaban como una nueva clase social. Quienes se cuidan ahora de mencionar la expresión pueblo y pretenden hablar de gente, tal cual quedó evidenciado en el discurso de barricada de Nito Cortizo en estos días, por coquetearle al poder económico del país. (Cfr. https://www.facebook.com/raulcortizo/videos/10155276540165794/).

Por un independiente, ni siquiera lo imagino pese a todo el desprestigio de la clase política, salvo una epifanía; porque sé que en el fondo eres “masoquista” o víctima de una “especie de violencia doméstica”, y te has acostumbrado a vivir de la partidocracia aunque consciente estás de sus distorsiones.

No obstante, mientras decides por uno u otro, confío en que por el FAD no votarás jamás. Te gusta la libertad, buena vida, hacer y comprar con tu dinero lo que te venga en gana. Eres liberal en gran medida, pero sin dejar de ser solidario cuando la calamidad embarga a uno de los nuestros. En fin, como tú pueblo panameño ninguno.

Ahora bien, lo cierto es que mientras decides todo conspira en contra nuestra y de lo cual muchos se pueden aprovechar con fines aviesos. Observa lo que ocurre en Honduras, escucha el lenguaje peligroso con el que nuestros políticos se comunican y desde ya, siembran duda sobre los posibles resultados de las elecciones del 5 de mayo de 2019. Palabras peligrosas que fraguan un ambiente peligroso. (Cfr. http://www.telemetro.com/nacionales/PRD-Varela-agresivo-contradictorio-enganoso_0_1096090764.html, http://www.telemetro.com/nacionales/entrevistas/Gonzalez-Varela-responsable-senalar-narcopolitica_3_1096420352.html, https://www.youtube.com/watch?v=BWghQPoKcqY minuto13:16 al 13:20). No quiero pensar que se quiere replicar lo ocurrido en Honduras confiados en un posible reconocimiento internacional y en virtud de lo cual, hoy por hoy, se explica su comportamiento dócil y obediente con ciertos gobiernos, países y organismos internaciones.

Recibir donaciones no es delito

Las donaciones vistas contractualmente tienen por causa "la mera liberalidad del bienhechor" y de la cual participan dos sujetos, uno llamado el donante quien da, por un lado y por el otro, el denominado donatario quien recibe la cosa objeto de la donación; perfeccionándose una vez el donatario la acepte y conozca el donante; motivo por el cual de ser repudiada no se entiende perfeccionada la donación, según rezos de los artículos 939, 944, 950 y 1125 del Código Civil.

Estas además y a voluntad del donante, pueden ser condicionadas al cumplimiento de una condición u obligación de parte del donatario; pudiendo revocarla hasta por ingratitud del donatario.

Claro esto, veamos si el acto de entregar dineros por Odebrecht a partido políticos, candidatos, funcionarios de gobierno o a personas a fines, califica como una donación, o bien ni siquiera como negocio jurídico por carecer de causa lícita.

Puedo aceptar bajo sospecha, el argumento sostenido en cuanto a que al recibirse la donación fue en plena campaña política y desconocían el "esquema lubricador" utilizado por Odebrecht. También el esgrimido por la iglesia católica que sin desconocerla las asimiló a un programa de responsabilidad social empresarial. No obstante, tal ingenuidad deslumbra pero no obnubila la razón ni el sentido común.

Ahora bien, lo cierto es que el donatario por conducta concluyente reveló suma preocupación, hoy por hoy, por no calificar como ingrato y cuidando hasta de la alimentación del donante y toda su prole de conformidad con lo dispuesto por el artículo 965, numeral 3 del Código Civil; basta revisar sus actos tras recibir los dineros, ganar las elecciones en mayo de 2009, ser despedido del gobierno vía Twitter en septiembre de 2011, así como después de electo presidente el 4 de mayo y asumir el gobierno el 1 de julio de  2014.

Si pasamos lista de algunos de ellos tenemos los siguientes:

1. Se le asegura la contratación para la construcción de la línea dos del metro, decisión cuestionada por unos y comprendida por otros, mientras un alcalde capitalino sirve de mandatario otorgando contratos al donante y hasta defiende frente a la comuna.

2. Promete maniobrar y controlar las investigaciones adelantadas por el Ministerio Público a directivos del donante, a cambio de que suministren información en contra de Martinelli y funcionarios de su gobierno, cuidando no vincular a otros que comparten el gobierno actualmente dizque por la gobernabilidad.

  

3. Lograr alinear al resto de los Órganos del Estado, uno para que proponga el Proyecto de Ley 245 de 21 de septiembre de 2015, y el otro lo apruebe en tercer debate el 13 de febrero de 2017, para después de su sanción presidencial convertirlo en la Ley 4 de 17 de febrero de 2017, que le garantiza a directivos del donante que no serán procesados por la justicia penal panameña.

4. Cumplir lo prometido en cuanto a que tanto el Ministerio Público como el Órgano Judicial, tras la formalización de los acuerdos de pena y colaboración eficaz, solicitarían su homologación, aprobación y archivo de la causa judicialmente; tal cual acaba de ocurrir en audiencia bajo reserva. 

Queda claro que a Odebrecht no inspiró la mera liberalidad para entregar dineros, lo fue siempre comprometiendo y condicionando de manera inmediata y a futuro, la voluntad y conducta de quien recibió los dineros en tiempos pretéritos; compromisos que de antemano sus participantes cuentan con el estado de consciencia suficiente, para discernir que están generando un contrato criminal o sea, simulando hechos y actos con fines ilícitos.

En fin, hablar de donación es sofisma puro y para “mentecatto” por no decir “pendejos”. Lo triste es que a quienes corresponde desvirtuarlos dentro de la institucionalidad son parte de la estratagema, para asegurarle la legitimación de los capitales e impunidad a una clase política, tal cual ha ocurrido históricamente en este país. Mejor no sigan jugando con la historia, porque el “déjá vu” del pueblo puede pasar de una sensación a una realidad actual, repitiéndose historias del pasado, tanto antes como después de 1968.

Panamá, confirmado por todos los dioses y divinidades, estás llamada para cosas grandes.

Una noche mágica, sí mágica y maravillosa, soñada por años y con muchas pesadillas entre sueño y sueño, fue el martes 10 de octubre de 2017. Noche que en nuestra memoria mantendremos indeleble, además registrada por la FIFA, a prueba de un posible Alzheimer colectivo.

Mientras Panamá y Costa Rica empataban a un tanto, a escasos minutos de finalizar el partido y truncarse una vez más el anhelo de clasificar a un mundial, los planetas comienzan a alinearse con la ayuda de las deidades, Trinidad y Tobago superando a Estados Unidos 2 a 1 y Honduras a México 3 a 2; aparece Román Torres despuntado cual bólido parte de una galaxia, y tras un pase de cabeza de Luis El Matador Tejada, para anotar el gol que nos clasificó y de manera directa, para el Mundial de Fútbol en Rusia 2018, porque comprobado está que los Dioses del Mundo son panameños.

Henchido de orgullo miro mi bandera dentro del cuadro de los países clasificados, confiado también que la veré pronto, escoltada por nuestros Legionarios en los estadios de Rusia y al canto del Himno Nacional.

Asimismo, junto a la foto de cada uno de ellos en todos los álbumes que pueda publicar Panini, para el recuerdo de generaciones enteras en cada uno de los países del mundo.

Hernán Darío “El Bolillo” Gómez te peleaste con todos y el CONAPE, a punto de declararte persona non grata estaba, te equivocaste con la alineación del penúltimo juego de la eliminatoria, confesaste públicamente y sufrimos una derrota vergonzosa con los Estados Unidos de América, cuyo marcador final ex profeso obvio mencionar para no autoflagelarme y pasar la página; porque tu compromiso al igual que el de los Legionarios, ahora es hacer una cosa “bien berraca, bien berraca” como en efecto, lo es ganar la Copa del Mundo y nuestro país así, pase de cenicienta a ser el más berraco del mundo, porque tú eres un bacán; clasificaste a Ecuador y a Panamá para un Mundial por primera vez, pues bien, corresponde ahora ganar un Mundial, cuando toca toca.

Román “Mazinger” Torres, oriundo de Barrio Lindo, Avenida Ancón, Santa Ana, agradeceré eternamente tu gol, el gol de la alegría, restaurador del orgullo nacional, así como te tomaste un selfie con tu pueblo, convencido estoy que el próximo será en Rusia 2018 como capitán y alzando la Copa del Mundo, junto a Luis “El Matador” Tejada, Jaime “Superman” San Penedo, Blas “Ratón” Pérez, Felipe “Pipe” Baloy, Alberto “Negrito” Quintero, Gabriel “Gaby” Torres, Adolfo “La Muralla” Machado, Aníbal “El Samurai” Godoy, Gabriel “Gavilán” Gómez, Armando Cooper, Abdiel Arroyo, Roberto Chen, Harold Cummings, Fidel Escobar, Ricardo Buitrago, Rolando Blackburn y Hernán Darío “El Bolillo” Gómez.

Pueblo panameño nos vemos en Rusia 2018, vestidos de pollera, montuno y sombrero pintado, al cantar de una cantalante y el repicar de la caja y el tambor en la Plaza Roja de Moscú. ¡VIVA PANAMÁ!

LA PLUMA INVITADA DE HOY

El ‘pastel’ que se comieron en la gala

"Los organizadores de la gala no invitaron a los panameños a su fiesta... El gran ausente de la gala fue el pueblo"

MARCO A. GANDÁSEGUI

La Estrella, Sección de Opinión, jueves 21 de agosto de 2014.

La noche de gala con la cual el Gobierno Nacional y la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) celebraron el centenario de la inauguración de la vía acuática que une a los dos océanos más grandes de la Tierra fue una muestra del sendero que los dirigentes han escogido para el futuro del país. En primer lugar, no plantearon una visión de futuro. En segundo lugar, se destacó el desconocimiento del pasado panameño. Se dice que un país que no conoce su pasado no puede construir su futuro.

Una poetisa amiga me explicó el problema desde un punto de vista semiótico (es decir, basado en los símbolos con los cuales nos comunicamos). Me comentó que la ACP, con motivo del centenario preparó un ‘pastel’ de 370 kilos que fue consumido por los trabajadores del Canal en las esclusas. Fue una celebración simbólica. Más tarde en una ‘gala’ con el esplendor hollywoodense mal acostumbrado, se realizó la segunda repartición del ‘pastel’. El pastel, en este caso, representaba la vía acuática, que se coloca sobre la estratégica posición geográfica de Panamá. Gobierno, ACP y la elite panameña literalmente se repartieron el pastel que simboliza la riqueza nacional más valorada por el pueblo panameño.

Varias generaciones de luchas, mártires y sacrificios le costó al pueblo recuperar su soberanía entregada aquel 18 de noviembre de 1903 cuando los ‘próceres’, mediante un mensajero francés, firmaron el ‘Tratado fatal’, como lo llamaría Domingo H. Turner. En forma simbólica nuestra pequeña oligarquía ‘capitalina blanca’, al decir de Hernán Porras, se repartió el ‘pastel’ para demostrarle al pueblo que la soberanía sí se come.

En la lista de invitados estaban los descendientes de los mismos que organizaron la entrega de la soberanía a principios del siglo pasado. Llegaron a la fiesta todos aquellos que, por temor a EE. UU., nunca levantaron una mano para reclamar los derechos soberanos de los panameños. Al contrario, en varias ocasiones pidieron la intervención de las tropas de ocupación norteamericana para reprimir a los que querían ver la bandera nacional flameando en el territorio ocupado de la mal llamada ‘Zona del Canal’.

Los organizadores de la gala no invitaron a los panameños a su fiesta. En cambio, la elite invitó a los navieros dueños de las flotas que cruzan el Canal, también a los norteamericanos que se fueron cuando Panamá recuperó su soberanía e, incluso, a los descendientes del mensajero francés, Philip Bunau-Varilla.

El gran ausente de la gala fue el pueblo. A pesar de que el Canal ya está bajo administración panameña aún no le ha tocado probar el verdadero pastel, quizás algunos han probado las migajas que caen al piso. El centenario de la inauguración del Canal se celebró estando la vía bajo administración nacional. ¿Por qué se le olvidó al Gobierno y a la ACP ese detalle. ¿Por eso quieren cambiar los textos escolares de la historia del país?

Para mayor insulto a la inteligencia del pueblo panameño, el Gobierno mandó a confeccionar una moneda de 50 centavos con la efigie del rey Carlos I de España. Bajo el reinado de ese personaje, los pueblos de lo que es hoy Panamá y el resto de América fueron sometidos a las matanzas más espantosas conocidas. ¿Qué clase de gobernantes tenemos desde la invasión militar norteamericana de 1989, que solo pueden ver el pastel que se repartieron en la gala del centenario?

El rechazo al insulto de los gobernantes en Panamá ha sido generalizado. Todos están indignados de tener gobernantes incapaces de presentar una visión de futuro. No se hizo alusión a los trabajadores de muchas generaciones y su contribución a la construcción, operación y mantenimiento de la vía acuática. Muchos se quejaron de que no se mencionó al general Omar Torrijos, artífice de las negociaciones que pusieron fin al colonialismo norteamericano en el Istmo.

Torrijos fue claro cuando dijo que era necesario darle a las riquezas del Canal el uso más colectivo posible. En los últimos 25 años se ha hecho todo lo contrario. Panamá es uno de los países más ricos del mundo y aún no cuenta con un sistema educativo organizado, tiene servicios de salud colapsados, obliga a su población a vivir en viviendas deterioradas y le niega a los trabajadores empleos decentes.

Querer descartar el pasado y la falta de una visión de futuro constituyen el talón de Aquiles de los rentistas que gobiernan.

*PROFESOR DE SOCIOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ E INVESTIGADOR ASOCIADO DEL CELA.

Muchas Gracias.

LA PLUMA INVITADA DE HOY

La crisis del país y mi partido, el PRD

FRANCISCO SÁNCHEZ CÁRDENAS

La Prensa, Sección de Opinión, lunes 21 de julio de 2014.

La crisis actual del Partido Revolucionario Democrático (PRD) no tiene parangón en su historia. Es necesario que hagamos un pequeño y sucinto análisis de las posibles causas de la situación actual.

Todos conocemos la génesis, circunstancias, método y objetivos por los que se creó este partido, y no ahondaremos sobre ese tópico, más bien creo prudente y necesario escrudiñar sobre las causas que nos tienen inmersos en una enorme crisis de identidad y propósitos.

El PRD se creó para que continuara con los cambios realizados hasta entonces por Omar Torrijos Herrera, que se fundamentaban en dos principios precisos: perfeccionar la soberanía nacional total y contar con gobiernos que trabajaran en beneficio de todos los panameños, en especial de las grandes mayorías hasta entonces marginadas de oportunidades y del poder.

Para lograr esos objetivos había que seguir forjando a los panameños que llevaran a cabo esas tareas. Al mismo tiempo, teníamos que estructurar un partido alejado de los vicios de la política criolla: electorerismo, clientelismo y “juega vivo”. Cuando Omar Torrijos formó el poder popular lo hizo en procura de los hombres y mujeres más involucrados en la búsqueda de soluciones para sus comunidades, y no le importó si eran letrados, si no usaban zapatos o si utilizaban sombreros campesinos. Esto, con sus virtudes, defectos y errores, dio resultado en términos de soberanía, salud, educación, seguridad, vivienda, etc.

Pero, poco a poco lo fuimos desvirtuando todo y, desde la elección de los primeros legisladores en el partido, cuando “escogimos” a representantes de grupos económicos importantes, por encima de otras figuras de origen popular (también impregnados de la doctrina y método torrijista), inoculamos el germen del dinero y el clientelismo. Allí se introdujo, otra vez, la capacidad de los recursos económicos en las decisiones políticas. Este método fue el que perduró y se hizo más presente después de la invasión en 1989.

Así fuimos “avanzando” en la política panameña, hasta llegar a lo costoso que resulta ahora aspirar a un cargo de “servidor público”. Y, lógicamente, en este campo el que tiene más recursos y los invierte, tiene garantizado el triunfo. Lo peligroso es que no importa de dónde venga el dinero, ya sea del lavado, drogas, corrupción, sobre costos, etc.

Esto se ha visto con mucha claridad y más énfasis desde el 2009, con la campaña y gobierno de Ricardo Martinelli y su estilo. Él ha sido el máximo exponente (hasta ahora) de ese forma de política. Él desarrolló al máximo ese concepto de que “todos y todo” es comprable. Por eso, en su gobierno se hizo gala cínica del transfuguismo y del “alquiler de conciencias” o de los “prepagos” dentro de los partidos, y de figuras que, con la ayuda económica de Martinelli, abusaron de esa práctica y compraron conciencias y votos, en cantidades industriales.

“Mi chequera es más grande que la de ustedes”, fue la expresión de nuestro candidato presidencial, en Las Tablas, dirigida a un compañero que lo adversaba en las primarias. ¡No eran los planteamientos ni los principios, sino el dinero!

Esta es la causa de los desastres que se ven en todos los partidos y en los grupos económicos poderosos, del que se salvó, a última hora, el Panameñista, porque ganó las elecciones generales. Pero el país y la democracia sí perdieron valores de desarrollo fundamentales.

El transfuguismo y el alquiler de conciencias lo utilizó el Ejecutivo para lograr la “gobernabilidad”; y el diputado, representante o alcalde para asegurarse, a través de recursos y soluciones, la reelección. Esta es la raíz de los problemas del país. Los partidos políticos no escapan a esto, y en esta coyuntura, el PRD es el mayor exponente de ese estilo de política.

Por eso es que hay que refundar al país con una constituyente, y al PRD con gente que siga sus principios, lo modernice y no se venda al mejor postor, como lo hizo la actual dirigencia, que por aferrarse al poder rentable no ha entendido su papel y está llevando al partido hacia la destrucción que vaticinó y propició el expresidente Martinelli o preparando una posible alianza con el CD, en 2019.

Hago la salvedad de que no aspiro a ningún cargo dentro de la dirigencia, sino que me hago eco de mis propias palabras cuando le dije a un selecto grupo de torrijistas, hace tres años: “Ustedes comieron, durmieron y trabajaron directamente con Omar Torrijos, no dejen que su legado sea destruido por la ambición y el oportunismo”.

Muchas Gracias.

LA PLUMA INVITADA DE HOY

LA AGONÍA DE UN PARTIDO

PACO GÓMEZ NADAL

La Prensa, Sección de Opinión, martes 15 de julio de 2014.

Los analistas suelen centrarse en la crisis del sistema de partidos políticos tradicionales en las democracias occidentales. Institucionalizados, paquidérmicos, concentrados en el acceso y control del poder, justificados solo para ello, los partidos tradicionales están teniendo problemas en casi todo el planeta. Los votantes usan cada vez más las urnas como un espacio de posibilismo en el que reparten castigos y esperanzas con pocos elementos ideológicos que los determinen. El falso fin de las ideologías prometido por los think tanks más conservadores del Norte Global se ha traducido en un electorado “interesado” que evalúa en cada contienda quién le puede dar más. Es el modelo de jumbo-democracia, en la que partidos y electores se reúnen en una feria en la que el voto está mercantilizado y las ideas parecen no importar. Parecen.

La profunda crisis que arrastra el Partido Revolucionario Democrático (PRD) no es hija –solamente– del último batacazo electoral. El PRD lleva muchos años tratando de disculpar los años de norieguismo sin saber (re) encontrarse con los principios que Omar Torrijos pudo haberles legado. Mientras, ha aprovechado su maquinaria electoral, engrasada en décadas de experiencia y de control local, para desdibujarse hasta ser un partido trampolín para poder conseguir cuotas de poder. Poco más.

Recuerdo cuando en las elecciones perdidas por Balbina Herrera cómo algunos colegas de medios internacionales calificaban al PRD de socialdemócrata y tratábamos de explicarles que era más complejo: que en el PRD había gente sinceramente ideologizada a la izquierda, algunas a la derecha, pero que el mayor colchón de políticos profesionales del PRD eran meros cazapoder, que bien podrían saltar a otro partido si su olfato y su ambición así se lo indicaba. Eso ocurrió durante el periodo de Martinelli, con un altísimo transfuguismo y muy pocas acciones de regeneración sinceras.

Cualquiera que conozca en profundidad Bocas del Toro sabe el recorrido de Benicio Robinson... si él era la esperanza, mal andaba ese partido. Si el candidato mágico era Juan Carlos Navarro, entonces es que el PRD había dejado de entender a sus bases más sinceras y se había entregado a los bulos de los conciliábulos de ciudad de Panamá. Si ahora las voces de la regeneración son el Toro Balladares, Martín Torrijos o Aristides Royo es que las vacas sagradas del PRD desconocen la Panamá de 2014.

Leo con estupor cómo Balladares arremete contra los jóvenes, por el hecho de ser jóvenes y cómo propone para la refundación del partido a algunos de los dinosaurios que han abonado esta crisis desde hace décadas.

Los electorados consienten mejor el descaro de la derecha y de su gusto por el poder (porque es lo que siempre han hecho) que los dobles discursos desde la supuesta socialdemocracia-empresarial.

Recuerden lo que ocurrió con el gobierno de Martín Torrijos. No voy a entrar a valorar sus políticas, porque ya lo hice en su momento con dureza, pero sí el intento que hizo de “refrescar” el Ejecutivo con personajes nuevos en la política, algunos jóvenes expertos e ideas nunca aplicadas en Panamá. Eso duró muy poco, el tiempo que aguantó la maquinaria tradicional del PRD ante la que Martín Torrijos cedió para modificar su gobierno y el discurso con el que llegó al poder.

Panamá necesita que el PRD vuelva a ser un partido político sólido y con recorrido futuro. Ha jugado un papel articulador de suma importancia en la vida del país y el lamentable espectáculo actual solo tiene justificación si es la antesala de una verdadera regeneración.

Pero si no sobrevive a su propia degeneración, habrá otros que recojan su legado. Lo que ha ocurrido en Costa Rica, con la irrupción inesperada de Luis Guillermo Solís, capaz de reinterpretar la herencia del viejo y anquilosado Partido de Liberación Nacional, en el que ocupó varios puestos, es un ejemplo a tener en cuenta. En Panamá, el Partido Panameñista ya tiene los pies de barro y el PRD se tambalea. Martinelli visibilizó esa debilidad y propuestas como la de Jované abrieron pequeñas brechas en otra dirección.

Estos tiempos ya no necesitan de pequeños caciques del pasado, sino de políticos innovadores que sepan de dónde vienen, pero que imaginen y pongan en práctica anhelos conectados con unas nuevas generaciones que nada tienen que ver con el elector de los años 80 o de los 90.

Muchas Gracias

ANA MATILDE GÓMEZ EN APRIETOS NUEVAMENTE

Ana Matilde Gómez Ruiloba fue condenada por el Pleno de la Corte Suprema, mediante sentencia condenatoria de 12 de agosto de 2010, por la comisión de Delitos contra la Administración Pública, específicamente por el Delito de Abuso de Autoridad e Infracción de los Deberes de los Servidores Públicos, que tipificaba y sancionaba el artículo 336 del Capítulo IV del Título X del Libro II del Código Penal de 1982, hoy por hoy, derogado por la Ley 14 de 18 de mayo de 2007, que adopta el nuevo Código Penal vigente a partir del 22 de mayo de 2008, tras un año después de su promulgación en la Gaceta Oficial 25,796 de 22 de mayo de 2007.

En efecto, su condena se debió al hecho de haber ordenado como Procuradora General de la Nación, mediante Resolución de 17 de agosto de 2005, la interceptación de la comunicación telefónica del funcionario Arquímedes Sáez Castillo, alias “coimero”, Fiscal de Circuito de Chorrera, quien fue condenado por el Juzgado Segundo de Circuito de Chorrera, Ramo Penal, el 18 de octubre de 2011, por la comisión de Delitos contra la Administración Pública, específicamente por el Delito de Concusión y Exacción que tipificaba y sancionaba el artículo 329 del Capítulo II del Título X del Libro II del Código Penal de 1982.

El Pleno de la Corte Suprema de Justicia en la sentencia condenatoria dictada contra Ana Matilde Gómez Ruiloba, impuso como pena seis (6) meses de prisión que conmutó por cuarenta días-multa, equivalente a cuatro mil Balboas (B/.4,000.00), y como consecuencia de la pena de prisión, aplicó como pena accesoria la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por cuatro años. Además de concederle el término de un año para que paga la multa al tesoro nacional. (Cfr. http://www.organojudicial.gob.pa/noticias/general/noticia-32141/)

Advierto desconocer la fecha exacta en que la sentencia quedó en firme y debidamente ejecutoriada, porque ella admitía su reconsideración ante el Pleno como Tribunal de Única Instancia y no he podido comprobar si tal recurso fue interpuso por su defensa. Además, desconozco si ha cumplido con la condena, es decir, pagar la multa. En primer lugar son resoluciones que no aparecen publicadas en los registros judiciales del Órgano Judicial y en segundo lugar, porque ella dijo públicamente que no pagaría la multa por considerarse inocente. (Cfr. http://www.elmundo.es/america/2010/08/13/noticias/1281651390.html)

Ahora bien, asumiendo que no reconsideró la sentencia condenatoria de la cual tuvo conocimiento al culminar la audiencia, ella debió haber cumplido con el pago de la multa en agosto de 2011, y el cumplimiento de la pena accesoria o sea, su inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas, terminar de cumplirse en agosto de 2014. No obstante, algunos sostienen que se termina de cumplir en septiembre de 2014, porque la sentencia le fue notificada luego de ser escrita por el Pleno de la Corte, el 10 de septiembre de 2010. (Cfr. http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2010/09/10/uhora/local_2010091015390546.asp)

Corresponde ahora, revisar en qué consistía la pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas, según la ley penal vigente al momento de la ejecución del hecho punible. Si confrontamos el artículo 52 del Código Penal de 1982, veremos que:

“La inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas es consecuencia de la pena de prisión y podrá aplicarse aun cuando ésta haya sido cumplida.

Esta inhabilitación priva al sancionado del ejercicio de cargos o empleos públicos y de elección popular, del derecho activo y pasivo del sufragio y del de cualquier otro derecho político.

La inhabilitación para el ejercicio de las funciones públicas no excederá de 20 años.”

(Lo resaltado en negrillas es nuestro.)

Vemos, entonces, que la inhabilitación no solo priva a Ana Matilde Gómez Ruiloba del ejercicio de cargos o empleos públicos y de elección popular, sino que además le prohíbe el ejercicio de los derechos activo y pasivo del sufragio, así como advertir que su duración no podrá exceder de 20 años. 

Esto último lo digo, porque argumenta que la pena accesoria no podía ser superior a la pena principal, como en efecto ahora sí, no se puede de acuerdo al artículo 69 del Texto Único del Código Penal vigente, a partir del 22 de mayo de 2008. Por tanto, no es casual que el artículo 133 de la Constitución Política de la República indique que:

“El ejercicio de los derechos ciudadanos se suspende:

1. Por la causa expresada en el artículo 13 de esta Constitución.

2. Por pena conforme a la Ley.”

Los derechos activos y pasivos del sufragio podemos resumirlo, sencillamente, como el derecho de elegir y ser elegido o bien, votar por un candidato o postularse como candidato dentro de un torneo electoral nacional; motivo por el cual el sufragio es un derecho, por un lado y por el otro, un deber de todos los ciudadanos, además de estar caracterizado por ser libre, igual, universal, secreto y directo, según es definido constitucionalmente por el artículo 135 de la Constitución Política de la República.  

Es esta la raíz del problema que tiene a Ana Matilde Gómez Ruiloba en aprietos nuevamente. ¿Podía postularse como candidata a diputada? La respuesta es no. Sencillamente, porque la pena de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas, a su vez implica la suspensión del ejercicio de sus derechos ciudadanos o sea, el ejercicio del sufragio tanto en su forma activa como pasiva, conforme lo dispuesto por el párrafo final del artículo 52 del Código Penal de 1982.

No queremos finalizar sin antes revisar, qué dice el ordenamiento electoral al respecto. Si lo revisamos tenemos que según el numeral 1 del artículo 9 del Texto Único del Código Electoral, “no podrán ejercer el sufragio ni ser candidatos a ningún cargo de elección popular, quienes tengan suspendidos sus derechos ciudadanos como por ejemplo, por “Estar inhabilitados para el ejercicio de funciones públicas mediante sentencia ejecutoriada.”

También observaremos que era deber de la Secretaría Judicial del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, una vez en firme y debidamente ejecutoriada la sentencia condenatoria, remitir al Tribunal Electoral una copia autenticada de la sentencia, a fin de que procediera a excluirla del Registro Electoral o padrón electoral de conformidad con lo dispuesto por los artículos 16 y 17 del Texto Único del Código Electoral.

El artículo 16 del Texto Único del Código Electoral dice lo siguiente:

“Los tribunales y las autoridades competentes tienen la obligación de remitir al Tribunal Electoral una copia autenticada de las sentencias ejecutoriadas en las cuales se declare interdicción judicial, pérdida de la nacionalidad panameña por naturalización, o suspensión de los derechos ciudadanos.”

Mientras tanto el artículo 17 del Texto Único del Código Electoral señala que:

El Tribunal Electoral, en los casos previstos en el artículo anterior y en los demás supuestos que impliquen suspensión de los derechos ciudadanos, tomará las providencias para que las personas afectadas no sean incluidas en el Registro Electoral o, de oficio o a petición del Fiscal General Electoral o de cualquier ciudadano, cancelará su nombre del Registro Electoral en el cual aparezca.”

Vistas ambas disposiciones queda claro, que Ana Matilde Gómez Ruiloba ni siquiera debió haber aparecido en el Registro Electoral y por tanto, ni siquiera permitírsele votar en las elecciones pasadas; pero como Panamá es Panamá y aquí, “los vivos somos más que los locos”, la condenada se postuló, votó y además, la proclamaron diputada electa.

Hoy por hoy, éste es otro de los aspectos que desconocemos si se han cumplido por ser parte de las intimidades y de una tramitología del sistema judicial y electoral panameño, cuya ejecución y cumplimiento está en manos de secretarios y funcionarios de despachos cuya probidad, honestidad y capacidad está a prueba constantemente. Igual ocurre con la comunicación de la órdenes de captura o detenciones a la fuerza pública para que los condenados cumplan las condenas.

En pocas palabras, tanto la postulación como la proclamación de Ana Matilde Gómez Ruiloba son nulas, ilegales e ilícitas. Nula, porque el Tribunal Electoral de oficio no debió haber aceptado su postulación. Ilegal, porque su postulación se produce con pretermisión de actos administrativos que debieron verificarse previo a la aceptación de su postulación como candidata independiente. Ilícita, porque de haberse comunicado la sentencia al Tribunal Electoral y aceptar la postulación, se está cometiendo un delito de abuso de autoridad e infracción de los deberes de los servidores públicos, tal cual lo tipifica y sanciona el artículo 356 del Texto Único del Código Penal, vigente desde el 22 de mayo de 2008. Y si es el caso que la Secretaría Judicial del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, no comunicó la sentencia al Tribunal Electoral, igual se comete el mismo delito advertido en líneas anteriores.

No obstante, ni uno ni otro de los supuesto sirve para eximir de responsabilidad o culpabilidad al Tribunal Electoral; porque tratándose de un hecho notorio, la condena de Ana Matilde Gómez Ruiloba, el tribunal debió extremar precauciones y sigilo antes de aceptar la postulación de Ana Matilde Gómez Ruiloba. El Tribunal Electoral está a tiempo de resolver, declarando de oficio la nulidad, tanto de su postulación como de su proclamación en virtud de lo dispuesto por el artículo 9 del Texto Único del Código Electoral.  

En consecuencia, resulta bizantina la discusión en cuanto a si cumple con los requisitos para ser diputada o si los términos para impugnar o demandar la nulidad de su postulación están prescritos; porque su problema está en la génesis o raíz de su candidatura, que es su postulación como candidata a diputada independiente.

Y ya para finalizar, les digo algo, no la salva el indulto presidencial dado que este solo aplica para delitos políticos ni la rehabilitación de la pena accesoria, por no operar sus efectos retroactivamente. Insisto y reitero, su problema está en su postulación que jamás debió haber sido aceptada por el Tribunal Electoral, dado que la inhabilitación para el ejercicio de funciones pública como pena accesoria, implica privar al sancionado del ejercicio de cargos o empleos públicos y de elección popular, del derecho activo y pasivo del sufragio y del de cualquier otro derecho político, conforme lo dispuesto por el artículo 52 del Código Penal. Además de violarse el artículo 9 del Texto Único del Código Electoral.