LA PLUMA INVITADA DE HOY

LA DEBACLE DEL PRD.

ERICK SIMPSON AGUILERA

viernes, 9 de mayo de 2014.

Que un partido fuerte, organizado, histórico, y con una membresía importante, pierda unas elecciones de manera aplastante, cabe en las posibilidades y es entendible, pero, que pierda dos elecciones seguidas de manera contundente y humillante, deja de ser una mera anécdota para convertirse en un síntoma de una crisis que amenaza si no se corrige con hundir a dicho partido en la irrelevancia política, hasta dejar de ser una opción electoral viable no solo para la presidencia como ha sucedido en dos elecciones consecutivas, pero también para la Asamblea.

Así las cosas, es preciso analizar el por qué, de la estrepitosa derrota del PRD en dos elecciones consecutivas.

Aclaro que mi opinión sobre el particular que nos ocupa, puede estar errada toda vez que, no soy miembro de dicho partido, ergo desconozco los pormenores de su campaña. No obstante, precisamente por ser su servidor un observador ajeno al PRD, mi opinión no está sesgada por pasiones políticas que muchas veces nublan la visión y anulan la objetividad de quiénes tienen que autoevaluarse.

Dicho lo cual, entramos en materia:

1- Desde la campaña de 2009, el PRD ha sufrido una división que persiste hasta el día de hoy.

2- El PRD padece de una crisis de identidad seria, es decir, no se sabe si es un partido de oposición, semi-oposición, o pro gobierno, por la ambigüedad con la que se han manejado durante la administración Martinelli.

3- Es oportuno mencionar que, desde que comenzó el gobierno saliente, los votantes han observado a un PRD donde altas figuras aseguraban que el candidato Juan Carlos Navarro supuestamente respondía al Presidente Ricardo Martinelli (algunos hasta lo catalogaban de caballo de Troya del presidente), lo cual no nos consta (que sea aliado de Martinelli), pero era ampliamente divulgado en los medios de comunicación que denominaban al mencionado grupo TOCONA (todos contra Navarro).

4- Con el transcurrir de las campañas primarias muchos cambiaron de discurso, declinaron de sus aspiraciones, brindaron su apoyo al Señor Navarro, y comenzaron a predicar la unidad del partido; pero el daño ya estaba hecho, y la ciudadanía observaba llena de desconfianza los vaivenes políticos que se daban dentro del PRD.

5- Después surgieron los wikileaks de la campaña de 2009 que afirmaban la existencia de una supuesta alianza entre Martinelli y Navarro, los cuales fueron ampliamente divulgados en las redes sociales. No pretendo darle veracidad o desmentir a los mencionados wikileaks, solo afirmo que, al no ser desmentidos los mismos por la dirigencia del PRD, quedó una estela de duda en los votantes que recordaban lo afirmado por el mencionado grupo TOCONA, los constantes cuestionamientos de los denominados dinosaurios, más los wikileaks que se volvieron virales en las redes sociales.

6- A todo esto súmele el proceder en la Asamblea de la bancada PRD (bancada fiel al Señor Navarro), en diversos temas de interés nacional impulsados por leyes impopulares propuestas por el gobierno, las cuales afectaban a los ciudadanos, donde la mencionada bancada PRD más que opositores, parecían diputados oficialistas. De hecho, muchos catalogaban a la forma de hacer “oposición” del PRD (CEN, y diputados), demasiado cariñosa, por no decir nula.

7- El incidente de grabaciones filtradas que exponían amenazas físicas a un pre candidato a la alcaldía de Panamá, fue otro factor que causó mella en la credibilidad del partido PRD y provocó el repudio de muchos ciudadanos a dicho partido.

8- Como si esto fuera poco, se dieron hechos lamentables en donde personas perdieron sus vidas y llovían acusaciones de culpabilidad de un lado a otro en el PRD, mientras se exponía al escarnio público a un dirigente sin pruebas algunas; en fin, un completo desastre que reflejó una imagen pésima del partido en cuestión.

9- Para terminar de empeorar las cosas, se divulgó en los medios de comunicación la famosa reunión “casual” de cuatro horas entre el Sr. Juan Carlos Navarro y el Presidente Ricardo Martinelli, junto a los empresarios del denominado circulo cero.

En lo que a mi concierne, luego de ese último incidente descarté al PRD como una opción por la cual votar en las pasadas elecciones del 4 de mayo, y estoy seguro que muchos votantes informados que le daban seguimiento a estos temas, tomaron la misma decisión en este punto de quiebre, es decir, después de la mencionada reunión “casual” dejaron de considerar a la candidatura presidencial del PRD como una opción potable.

Toda esta división y ambigüedad, mandaban mensajes confusos a los votantes, más los yerros de la campaña per sé, que un día hablaban de paila llena, después cambiaban de eslogan sin decidirse por un norte claro en el cual enfocarse, dieron al traste con las aspiraciones presidenciales del PRD. Además, durante los debates el candidato Navarro hablaba en modo de cuña, es decir, le preguntaban sobre equis tema y respondía apelando a las emociones de los votantes como si de una cuña se tratara, lanzando eslóganes y demás máximas en lugar de exponer sus propuestas de manera natural, menos teatral, y más creíble.

En fin, hoy le toca a las bases del PRD exigir lo más rápido posible (para ayer o para dentro de un año, es muy tarde) una reingeniería total de su partido con la finalidad de renovar sus liderazgos, definir su agenda durante el quinquenio que se aproxima (serán opositores al panameñismo o sus aliados), depurar su membresía, capacitar ideológicamente a sus bases para dejar de ser un partido electorero, y superar los romanticismos de glorias pasadas, es decir, dejar de creer que son una maquinaria que arrasa gratuitamente en las elecciones por su organización como ha quedado evidenciado en las dos últimas contiendas electorales adversas que han dejado en evidencia a ese mito. Las cosas han cambiado; ahora el CD es una fuerza que influye en el equilibrio del poder, y el PRD no ganará la presidencia gratuitamente ni invocando épocas románticas.

Una última observación, escojan bien a sus aliados, porque el pueblo que le dio su voto de confianza al partido panameñista, y demostró su rechazo a la forma de gobernar del CD dictándole sentencia en las elecciones, no perdonará alianzas dañinas que buscan afectar la gobernabilidad, y entorpecer los proyectos del gobierno electo que sean beneficiosos para el país, y sabrá dictar sentencia otra vez, a aquellos que se presten maliciosamente para sabotear los anhelos democráticos, de prosperidad, y equidad, de los ciudadanos. Cuando se requieran en la Asamblea los votos para desmantelar el andamiaje institucional blindado con leyes especiales que extienden el periodo de funcionarios cuestionados, los votantes veremos quién es quién.

Saludos cordiales.

Muchas Gracias.

LA PLUMA INVITADA DE HOY

Entre brujos, adivinos y encuestadores.

Dicky Reynolds O´Riley

La Prensa, Sección de Opinión, viernes 9 de mayo de 2014.

“En política no hay sorpresas, sino sorprendidos”, frase anónima que hoy cobra vigencia. La artillería propagandística progubernamental estaba enfilada contra la oposición, en particular, Juan Carlos Varela. Todo hacia ver que su candidato regiría los destinos del país en el próximo quinquenio, hasta él se lo creía. Su debacle empezó con las filtraciones de su call center, en donde se olía pesimismo, ante la inminente derrota y por cómo se fraguaban los ataques a los enemigos que remontaban en las preferencias de los electores.

Recuerdo que hace tres décadas, Carlos Duque era el candidato de los cuarteles y cuando se preguntaba ¿quién es el hombre?, la respuesta obligada era: “Duquiriviris”. Entonces, no había encuestadoras, pero la realidad fue otra cuando sucumbió ante una avalancha de votos en su contra, por lo que patentizo este fenómeno con su nombre, para explicar lo que le sucedió a José Domingo Arias.

El hecho de atacar a Juan Carlos Varela fue una especie de bumerán que se le devolvió al gobierno, porque ello lo fortaleció y creó un efecto empático en los electores por su supuesta debilidad ante el monstruo. Como la desigual lucha entre David y Goliat. A esto hay que sumar su pasividad y estoicismo, que colinda con la personalidad de un monje budista, lo que lo proveyó de una pléyade de adherentes.

Para el gobierno, Juan Carlos Navarro no existía, no le daba créditos al PRD. Se veía como una oposición sospechosa, que estaba inmersa en su lucha interna, situación que supo campear Varela, al ignorar a quienes ponían en tela de duda su liderazgo, por ejemplo, Mireya Moscoso y su séquito.

Navarro, con su conducta lesseferista, condimentada con la proyección de su imagen, sobre todo en los debates, se la pasó chileando, dicho en sus palabras, cosa que no le gustó a la audiencia. No mostró esa garra PRD, algo inusual para efectos de los militantes de ese partido, lo que desafilió a mucha membresía.

No hay que demeritar que el lema “El pueblo primero” tenía más coherencia para efectos de lo que desea el elector. Era una versión mejorada del gobierno actual. Arias parecía ser el niño al que le hacían las tareas. En cambio, Varela, pese a no tener un talento natural de liderazgo, lucía como el macho alfa que, hasta en la política, es necesario. Esto a la hora de la verdad suma. La pretensión de las encuestas era condicionar el voto a favor de tal o cual candidato.

Por otra parte, la verborrea y charlatanería de individuos que se creían gurús en temas políticos, con opiniones sesgadas, no tuvieron apego en la opinión pública. A los aprendices de dictadores les gusta recibir la venia intelectual para sentirse pensadores profundos, a pesar de que alquilen mentes. Los aduladores hacen ver que el rumbo de la nave es correcto, aunque haga “aguas”. Otra gran verdad es que el ciudadano navegó con una bandera distinta y que la “ignorancia política” no es su etiqueta. De ahora en adelante las encuestas tendrán la misma confiabilidad que las bolas de cristal de los que practican la quiromancia y otras artes adivinatorias.

Muchas Gracias.

LA PLUMA INVITADA DE HOY

De fórmulas y preferencias: Xavier Sáez-Llorens

Como es invariable mi decisión de votar en blanco, me siento cómodo opinando de las elecciones venideras sin prejuicio alguno. Los candidatos han escogido a sus compañeros de fórmula pensando en conseguir un incremento de sus posibilidades. En Panamá, un vicepresidente es un funcionario de escaso relieve jerárquico. Su principal importancia es sustituir, temporal o definitivamente, al presidente en caso de ausencia por muerte, renuncia o incapacidad. Si esto no ocurre, el subalterno funciona solamente como consejero, reemplazo para acudir a reuniones internacionales o, en ocasiones, para ocuparse de direcciones ministeriales que le confieren cierta utilidad. En varias administraciones anteriores, sin embargo, esas mancuernas han sido humilladas y separadas del cargo poco tiempo después de ascender al trono.

Dudo que la figura del acólito en la boleta electoral brinde un significativo número de votos al partido o coalición en mayo 2014. Analicemos, no obstante, las estrategias de selección de las tres fuerzas que lideran las encuestas. Navarro recurrió a una persona que pudiera cohesionar a un colectivo dividido, que atrajera jóvenes y que sumara independientes. Creo probable que se consiga lo primero porque, siendo Solís una ficha de Pérez Balladares, los pesos pesados del PRD adquieren mayor protagonismo interno. Es también posible que debido a su inmadurez y estilo bohemio, se logre captar alguna cuota de juventud. Dificulto que ocurra lo tercero porque la sociedad no lo percibe a él como un auténtico independiente sino como un oportunista. De hecho, si Martinelli lo hubiera designado como magistrado, seguramente Solís no tendría ese lenguaje incendiario que exhibe actualmente. Las filtraciones de Wikileaks, sobre su papel como bolsa colectora de dinero y la súbita fortuna generada durante su pasantía por la zona libre, juegan en su contra.

Varela apostó por una mujer íntegra, profesional y distanciada de agendas partidistas. La estrategia es dar una imagen de transparencia y decencia a su candidatura ya que él es juzgado como un político con doble discurso y escasa coherencia ética. Su mutismo durante los dos primeros años de alianza le perjudica bastante. La escogencia de De Saint Malo está destinada a conquistar voto intelectual, femenino e independiente. Considero que esta selección le otorgará, probablemente, cierta adhesión de indecisos y de desilusionados que apoyaron a Martinelli en la contienda pasada. Como la joven asistente tiene familiares arnulfistas, la táctica podría también reparar algunas fisuras dentro del partido. El candidato busca desesperadamente encaramarse en el segundo lugar del favoritismo para asegurar donaciones privadas a la campaña y procurar que el voto anti-CD se decante a su favor poco tiempo antes de los comicios. El problema radica en que ambos personajes son calificados como ciudadanos elitistas, cercanos a los poderes económicos tradicionales del país. Milton, a mi juicio, habría dado mayor solidez a la papeleta. Ella corre el riesgo de ser fagocitada por su inexperiencia política y por la disconformidad del PP.

José Domingo Arias decidió juntarse con la actual primera dama. Su jugada está claramente dirigida a rescatar ese elevado porcentaje de popularidad que obtiene el gobierno en los periódicos escrutinios. Aunque la decisión, en el fondo, abrigue deseos reeleccionistas, el carácter campechano y paternalista del presidente busca dar un toque populista a esta pareja electoral. La Sra. Marta, además, es considerada una mujer respetuosa, trabajadora y con sensibilidad social. Su anuencia a firmar el pacto ético ayuda a reforzar dicha apreciación. Esta candidatura posee la tremenda ventaja de que magnas obras serán inauguradas en proximidad al momento del sufragio. Encuentro desatinada su inasistencia a debates por más que estos solo han sido tertulias demagógicas carentes de calidad en cuestionamiento, particularmente sobre temas sensitivos que hagan brotar profundidad y consistencia en el pensamiento analítico de los contendientes.

Toca esperar las próximas encuestas para conocer el impacto de las duplas mencionadas. Para evaluar mejor las tendencias venideras, es preferible ceñirse a los resultados de una sola encuestadora de prestigio que mezclar los obtenidos por varias empresas. Algunos analistas y periodistas de opinión realizan erróneamente una especie de meta-análisis, combinando los datos forjados con diferente diseño aleatorio (fortaleza del azar), ajuste de variables (representatividad de la muestra) y cegado de privacidad (teléfono, cara a cara, urna). Este tipo de evaluación estadística no resulta muy confiable. Especial cuidado debe tenerse también con algunos espurios sondeos que solo buscan confundir a los incautos.

 A riesgo de equivocarme, creo que el PRD se acercará a su acostumbrado techo de preferencia (35%) y  reducirá la brecha que lo separa del primer lugar. La alianza Arnulfismo-PP permanecerá en la tercera  plaza. Intuyo difícil que el CD pierda su preponderante posición. La única esperanza que le queda a los  que odian a Martinelli o anhelan alternabilidad en el mando es que, durante la recta final, la masa que  apoya hoy a la tercera fuerza más la que persista indecisa se mude al bando que pueda desbancar al  oficialismo. Aún asumiendo que Varela decline a favor de Navarro, empero, veo poco probable que sus  simpatizantes apoyen gustosamente al PRD. Solo basta evidenciar el coqueteo que exhiben los  seguidores de Moscoso con el mandatario. Habrá continuismo, para bien o para mal... @xsaezll

Gracias

LA PLUMA INVITADA DE HOY

La última bitácora

Ebrahim Asvat

14 de enero de 2014

Esta es mi última bitácora política. Me convencí del poco valor de arar en el mar. A diferencia de muchos ilusionados y apasionados en sus preferencias electorales, yo si creo en las encuestas.

No puedo desacreditar las encuestas de Ditcher & Neira a cuatro meses de las elecciones. Sus directivos no son suicidas como para poner su negocio y prestigio en riesgo.

Tienen mucho más que perder en el camino. Descalificar al encuestador para ignorar los resultados no está en mi estructura mental.

Los resultados revelan un deterioro social inimaginable. Al país le importa un bledo la corrupción. Que roben no les preocupa. Es inclusive tolerado ampliamente.

El 70 % de la población considera al gobierno como poco o nada transparente y el mismo porcentaje considera excelente y buena la gestión del Presidente y su equipo.

Ante estas realidades se bendice la bribonada, el asalto al erario público, la irrelevancia de la rendición de cuentas.

¿De qué sirve pensar por el país cuando los resultados demuestran que el mismo se ha convertido en un burdel? A mi, los resultados de las encuestas me demuestran el grado de degradación donde lo que verdaderamente importa son los beneficios sociales.

¿Qué me dan y quién promete darme más? Mis simpatías se las lleva quien me de más. Como país enfrentamos una precaria situación estructural donde la riqueza se concentran en unos pocos y el resto pretende ante las marcadas desigualdades económicas sobrevivir de las dádivas que le ofrecen. Comprendo esa vieja máxima de la era torrijista cuando los nuevos políticos en el poder señalaban que a la oligarquía el poder económico y el poder político para la revolución.

Hoy el asalto del poder económico al poder político nos hunde en una situación propia de las relaciones amo y siervo en las sociedades latifundistas. El peón sobrevive y le debe su bienestar al amo y señor de la tierra. Pero todo esto es pensar, una acción incomprendida en la sociedad actual. Tierra propicia para el engaño y la sumisión.

Pensar es posible en una sociedad donde se respete y defienda la libertad. Esa misma encuesta señala al 53% de la población reconociendo que la libertad en Panamá no se respeta.

¿Vale la pena sacrificarse en un país donde nadie saldrá a defender la libertad de pensamiento e ideas? Donde quienes reconocen su precaria situación a la vez consideran a su gobierno como bueno o excelente por una amplia y holgada mayoría? Llevo diez años escribiendo de política. He sido crítico de los últimos tres gobiernos de turno. He llegado a un grado de hastío y quizás de incomprensión por la misión que me he encomendado.

Quizás nadie me la haya pedido o la necesita y por ende todo el ejercicio es un asunto baladí. Que los ricos se entretengan haciendo cada vez más dinero. Que los pobres sigan esperando quienes le ofrecen más dádivas. Si todo el ejercicio político se limita a eso yo no quiero ser participe de esa realidad. Un día le explotará a todos en la cara.

Muchas Gracias

LA PLUMA INVITADA DE HOY

Regreso al futuro

MARIO ROGNONI

La Estrella, Sección de Opinión, martes 17 de diciembre de 2013.

Una de dos, o nuestros electores no tienen mucha memoria, o nuestros políticos asumen que todo se olvida en nuestro país. No hay otra explicación para entender cómo un político puede al finalizar un periodo de 5 años salir a prometer y ofrecer todo tipo de soluciones, nunca mencionando su actuación en los 5 años. Los panameños estamos en esta elección en particular frente a un fenómeno político. Uno de los principales candidatos se presenta como oposición, pero es vicepresidente del actual gobierno. Nunca pensó siquiera renunciar a su cargo, aunque violó la ley constantemente al no cumplir ni con lo mínimo de sus funciones, la cual era asistir a los consejos de gabinete. 

Juan Carlos Varela camina el país vendiendo propuestas y programas como si el no hubiese tenido nada que ver con los desatinos del actual gobierno. Pero, hagamos memoria. Primero, si en el 2009 no se retira como candidato a la presidencia y acepta la vicepresidencia de CD, Martinelli no hubiese ganado. En ese triunfo, panameñistas y la alianza CD-Molirena alcanzaron mayoría absoluta de diputados, garantizando una Asamblea amiga al Ejecutivo. Con esa fuerza, el CD cedió la presidencia de la Asamblea en el primer año al panameñismo, recayendo en Popi Varela, hermano de Juan Carlos. Y, ¿recordamos lo que aprobaba esa primera Asamblea? 

Ellos fueron los que derogaron la ley de carrera administrativa, quitando a los funcionarios públicos su estabilidad. ¿Ha aceptado Juan Carlos Varela su responsabilidad en esto? No. Como tampoco ha aceptado su responsabilidad por aumentar el ITBMS de 5% a 7%, proyecto de su ministro de Economía y Finanzas (MEF), Alberto Vallarino, quien a su vez fue posteriormente electo vicepresidente del partido que preside Varela. ¿Habla hoy Varela del 7%? No, pero habla del aumento de la canasta básica, dejando a un lado el aumento del costo de vida por el aumento del ITBMS. 

Esos panameñistas unidos en bancada al CD y Molirena son coautores y no cómplices de la mayoría de los errores cometidos por el Ejecutivo. Ellos ratificaron a tambor batiente o golpe de curul a una serie de funcionarios que no estaban capacitados para ocupar los cargos. Igualmente, ratificaron magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Procuradores, etc, que dejaron luego mucho que desear en sus funciones. Esos panameñistas firmaron en el MEF contratos directos, compras directas, contratos con evidentes o aparentes sobreprecios, fueron los panameñistas los que aprobaron la ley chorizo y aprobaron la represión en Bocas del Toro y las comarcas, igualmente. Porque esos panameñistas de Varela votaron a favor del cambio del Código Minero y luego negaban la participación de funcionarios en la Asamblea para ser cuestionados. 

Hoy, Juan Carlos Varela no parece recordar todos los viajes que hizo con el presidente, no había viaje del mandatario en el que no fuese con él Varela. Parece haber olvidado sus viajes a Italia con Martinelli, sus reuniones con Lavitola, Berlusconi, y demás de Finmecanica y compañía. Varela estuvo allí, y no de turista, sino de vicepresidente y colaborador de Ricardo Martinelli. 

Hay más fotografías de Varela y Martinelli juntos, sonreídos y abrazados, que de ningún otro funcionario del gobierno con su presidente. Y, ¿acaso por qué vino la separación de ambos? Todo lo aclarado posteriormente parece indicar que Juan Carlos, como buen empresario, empezó a notar que había un círculo (ahora le llaman cero) donde estaban originándose la mayoría de los ‘buenos’ negocios, y donde él no estaba incluido. Atacó la venta del ‘parque del florista’ como acto ilegal y le respondieron con el negociado del terreno de Las Cumbres para un centro de salud, en la clásica ‘mano y mano’. Pero, donde se equivocó fue en subestimar la fuerza de los amigos de negocios del presidente que sin ser ni estar en política, jugaban en el estadio empresarial con su amigo Martinelli. 

Y Varela sale de la cancillería pero no de la vice presidencia, pero arrastra a su partido fuera del gobierno. Hoy, como candidato, proyecta confusión a los electores. Fue por 26 meses incondicional de CD, aprobó las peores y más criticadas leyes, entregó su bancada al oficialismo y pero aún, debilitó increíblemente a su partido. Perdió más de 8 curules al transfuguismo, vio al CD crecer de 140,000 miembros a 505,000, mientras el Panameñismo no alcanza todavía los 300,000 y, peor aún, 300,000 divididos por la errática dirección del partido.

Hoy, fuerzas como Mireya Moscoso, Marco Ameglio, Arnulfo Arias Olivares, Alejandro Pérez y muchos líderes naturales del partido están en franca disidencia. Su alianza solo ha producido la suma del Partido Popular, los casi 23,000 sobrevivientes de la antigua Democracia Cristiana, donde por la militancia que se ve son más bien 14,000 originales y 10,000 hijos. 

Hoy, en el juego de espejos que producen las diferentes encuestas, Varela pretende con lo que le queda de su partido igualarse a la fuerza PRD, partido con 540,000 miembros y cuya historia muestra como al final cierran unidos frente a cualquier adversario. Pretender igualar la fuerza PRD que respalda a Juan Carlos Navarro es una cosa, desconocer su propia historia y responsabilidad del presente gobierno al que hoy, por conveniencia se opone, es otra. Los electores tienen memoria, el 4 de mayo veremos como le pasan la factura a los tránsfugas, a los diputados del 7%, ley chorizo, ley minera, tierras de Colón, y, por igual a Juan Carlos Varela y Ricardo Martinelli. 

INGENIERO Y ANALISTA POLÍTICO

Muchas Gracias 

LA PLUMA INVITADA DE HOY

LOS DIEZ ERRORES POLÍTICOS QUE CONTRIBUYERON A LA CRISIS ACTUAL DEL PRD

Por: Luis Flórez Karica.

Hace poco uno de mis mejores amigos llegó a mi casa para decirme que se había inscrito en Cambio Democrático(*). Me comentó que ante el resultado de las últimas encuestas, el se iría esta vez con el ganador, pues no aguantaba 5 años más de oposición. Me decía que en esta vuelta el "quería plata" y que por que yo no me inscribía también.

En ese momento estaba ocupado en unos informes que tenía que entregar, por ende, no quise profundizar en una discusión sin sentido. Me limité a decirle lo mismo que le he dicho a muchos amigos que hoy militan en Cambio Democrático: "Cuando me inscribí en el PRD(***) lo hice por convicción, no por conveniencia. Lo hice en un momento muy difícil para cualquier miembro del PRD (uno o dos años después de la invasión a Panamá). Si el tema es que las razones por la cuál me inscribí en el partido que fundó Omar Torrijos hoy no existen, no tengo nada que hacer en un partido cuya convicción ideológica no es acorde con la mía".  Mi querido amigo se retiró con su gorra y camiseta de José Domingo Arias(**) mientras yo sentía un gran pesar por mi país.

Decidí buscar en la web una definición de la palabra POLÍTICA. Esto fue lo que encontré: La política (del latín politicus y esta del griego antiguo πολιτικός 'civil, relativo al ordenamiento de la ciudad o los asuntos del ciudadano') es una rama de la "moral" que se ocupa de la actividad, en virtud de la cual una sociedad libre, compuesta por hombres libres, resuelve los problemas que le plantea su convivencia colectiva. Supe en ese momento lo mucho que hemos contribuido todos a la descomposición de este concepto.

Entonces me hice esta interrogante: ¿Qué es lo que realmente me perturba de mi propio partido? 

La respuesta a esta interrogante me motivó a escribir este artículo, entendiendo que muchos me darán la razón y otros muchos jugarán con mi honra y realizaran campañas de desprestigio en mi contra, pero al final de cuentas es mi opinión, y no tengo por qué cambiarla o temer expresarla en un país que se da golpes de pecho por vivir en democracia.

LOS 10 ERRORES POLÍTICOS QUE CONTRIBUYERON A LA CRISIS ACTUAL DEL PRD

1. LA MUTACIÓN DEL TORRJISMO AL CLIENTELISMO: No es responsabilidad de la dirigencia actual, sino de todas las anteriores. Se trata de la pérdida de la vocación de servicio del militante que caracterizaba a la doctrina torrijista y al liderazgo natural del PRD. La nueva generación solo piensa en servirse y en resolver sus problemas primero dejando de lado los intereses colectivos.

2. ACEPTAR DONACIONES PARA PROSELITISMO DE GENTE QUE RECIBE BENEFICIOS DIRECTOS DEL GOBIERNO DE RICARDO MARTINELLI: Es un grupo de personas que componen el primer anillo de la campaña de Juan Carlos Navarro, y que reciben contrataciones directas y otras prebendas por parte del estado. Al ser estas personas las que aportan fuertes sumas de dinero a la campaña, mantienen al candidato sumido a una especie de secuestro, en donde solo se hace lo que ellos deciden, de acuerdo por supuesto a sus intereses, y no a lo que necesita el partido para ganar la elección.

3. UTILIZAR ESTOS FONDOS RECAUDADOS PARA APLASTAR AL LIDERAZGO NATURAL E IMPONER CANDIDATURAS SIN LIDERAZGO: Un concepto que en su momento se denominó “la ola azul”, que no era más que una poderosa maquinaria económica utilizada para “borrar” a todo aquel que desafiara al máximo líder y a su nuevo PRD.

4. INICIAR LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL SIN CONCILIAR CON EL LIDERAZGO NATURAL: Luego de que la ola azul barriera con todo movimiento subversivo, inicia la campaña presidencial sin conciliar con el liderazgo natural barrido, que aunque no pudo convencer a la mayoría de la membrecía ante tan demoledora maquinaria económica, son los que saben buscar y mover los votos.  Se trata de la gente operativa y de base, aquella que el candidato desconoce, aquella que ha sido la escalera de victorias pasadas… aquella que trabaja con mística y determinación pero que siempre es desilusionada.

5. NOMBRAR A AVIDEL VILLARREAL COMO JEFE DE CAMPAÑA: Una persona que no tiene la capacidad política de mediar una diferencia entre dos o más miembros del equipo, y prefiere tomar partido en vez de resolver el conflicto demuestra o que es muy joven para el cargo, o que no tiene la capacidad para ejercer el mismo. Durante más de dos años hemos visto las peores diferencias entre miembros de la campaña sin que este señor las pueda mediar o resolver, lo que mantiene al equipo peleando entre ellos en vez de concentrarse en las tareas de campaña. Es lo que pasa cuando quien dirige forma parte del problema, en vez de resolver el problema.

6. DESIGNAR UN SECRETARIADO NACIONAL EJECUTIVO Y NO OPERATIVO: El éxito organizacional que siempre había caracterizado al PRD radicaba en la acertada designación de compañeros en los diferentes cargos que componen la estructura organizacional del PRD. En el partido hay gente muy capaz para tareas ejecutivas, operativas y de base. Siendo el CEN un órgano ejecutivo de Dirección, su secretariado nacional tenía que estar compuesto por gente operativa, no ejecutiva. Hemos perdido la iniciativa, puesto que hay muchos caciques con muchas tareas que otorgar, y muy pocos indios para ejecutarlas.

7. J.J. RENDÓN: La contratación de este controvertido personaje venezolano, muy reconocido por su amistad con Senadores de Ultra Derecha en Estados Unidos (mismos que estuvieron en contra de los Tratados Torrijos Carter y que promovieron la invasión a Panamá), y por su extraordinaria capacidad para el desarrollo de campañas sucias también es un malestar que lacera a algunos compañeros torrijistas, que lo ven no solo como un caballo de troya para los intereses de los americanos, sino también como un anti torrijista. La interrogante que me hago es la siguiente: ¿Que puede aportar en un partido socialdemócrata un asesor de Ultra-derecha?

8. LA OPOSICIÓN CARIÑOSA: Aquel silencio cómplice del partido más grande de la oposición ante uno de los gobiernos más corruptos de nuestra historia republicana. Un silencio que solo se explica por los beneficios que reciben los donantes de la campaña, y que hacen actuar al candidato de acuerdo a sus intereses, en detrimento del torrijismo. Es el nuevo PRD, el de la oligarquía que se reúne entre ella en público o en privado para determinar cómo será repartido el pastel en el futuro.

9. EL MAL MANEJO DE LA CRÍTICA: Todo el que critica al candidato o a la campaña es Cambio Democrático. Nadie puede hacer un comentario crítico sin ser insultado y tratado como traidor a amenazándolo con la expulsión. Muchas veces los críticos son atacados por aquellos que sí pudieran ser verdaderos traidores por los beneficios y prebendas que reciben del gobierno, pero lo que es peor, NADIE en la campaña tiene la capacidad política para transformar una crítica en tareas de campaña.

10. NO RECONOCER LOS 9 ERRORES ANTERIORES: Pretender que todo está bien, y que todas las encuestas son una mentira, y la propia actitud infantil de no querer reconocer que todo lo anterior es cierto muy bien pudiera ser una de las causas de la catástrofe electoral que se avecina. Es evidente que la brújula esta averiada, y la nave navega a la deriva mientras el candidato de gobierno se consolida como el futuro Presidente de Panamá.

Muchas Gracias

LA PLUMA INVITADA DE HOY

JOVANÉ DENUNCIA INTERVENCIÓN DE BIDEN EN ASUNTOS INTERNOS

MARCO A. GANDÁSEGUI, HIJO

La Estrella, jueves 28 de noviembre de 2013.

El aspirante independiente a la Presidencia de la República, Juan Jované, denunció la intervención de EE. UU. en el proceso electoral panameño, con motivo de la visita a Panamá del vicepresidente de EE. UU., Joseph Biden. Además, el profesor universitario se mostró alarmado por la crisis financiera de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), que salió a relucir con motivo de la visita del alto funcionario norteamericano. 

Jované rechazó ‘el secretismo, la conspiración y la imposición de EE. UU.’. También ‘condenó la ineptitud y cobardía de la clase dirigente panameña (gobierno y oposición tradicional)’. La visita de Biden —más allá de una flagrante intervención en asuntos internos del país— tiene implicaciones que afectarán directamente el futuro de Panamá. EE. UU. tiene planes de convertirse antes de 2020 en un exportador neto de petróleo y gas natural. Para ello, Biden recalcó que están acondicionando sus estructuras portuarias. El principal destino de esas exportaciones es China; y el Canal de Panamá constituye para EE. UU. la vía estratégica. 

En el comunicado de prensa dado a conocer, Jované señaló que ‘Biden vino a Panamá para resolver dos problemas políticos estratégicos para los intereses de EE. UU.’. En primer lugar, manifestó que tiene que rendirle cuentas a los grandes capitales portuarios de la costa oriental y del río Misisipi, por la demora que experimenta la ampliación del Canal de Panamá. Originalmente, la vía acuática ampliada debía comenzar a operar en 2014. Sin embargo, durante la visita de Biden se insinuó que la entrega de la obra puede atrasarse hasta 2016. 

El segundo problema político de Biden, mencionado por el comunicado del Movimiento Independiente de Refundación Nacional (MIREN), que encabeza Jované, se refiere a ‘la inestabilidad política de la clase dirigente panameña, que crea dudas en EE. UU. sobre el futuro de la magna obra de la ampliación del Canal’. La entrevista de Biden con el presidente Ricardo Martinelli y los candidatos a la Presidencia de los partidos tradicionales giró en torno a los dos problemas: La crisis de la ACP, que tiene dificultades con sus contratistas, y la ingobernabilidad de la burguesía comercial y financiera panameña. 

En su discurso en las esclusas del Canal de Panamá, Biden se refirió a las inversiones de decenas de miles de millones de dólares en la ‘modernización’ de los puertos en EE. UU. en anticipación a la ampliación del Canal de Panamá. El atraso en la construcción del tercer juego de esclusas representa pérdidas significativas para la economía norteamericana. No fue casual que Biden llegó a Panamá en compañía de senadores, diputados (representantes) y alcaldes de las ciudades más grandes de la región oriental de ese país. 

El comunicado agrega que ‘la preocupación de los norteamericanos se centra en la versión de que Panamá ya ha gastado los US$5,250 millones presupuestados (para la ampliación del Canal de Panamá) y todavía queda mucho trabajo por hacer para terminar la obra’. Hay indicios de que ‘los malos manejos de los contratistas y una supervisión inadecuada por parte de la ACP son los factores que inciden sobre los problemas financieros’. 

En la conferencia de prensa de Jované se planteó la posibilidad de que ‘la República Popular de China —parte muy interesada en el comercio marítimo mundial— ha ofrecido un préstamo a Panamá para que pueda resolver su crisis de caja’. Actualmente, China es el segundo usuario más importante del Canal de Panamá. Un elevado porcentaje de sus exportaciones manufactureras con destino a EE. UU. pasan por el Canal. Igualmente, las enormes exportaciones de granos norteamericanas con destino al gigante asiático también pasan —en la dirección opuesta— por la vía acuática panameña. 

La oferta china a Panamá —de ser cierta— es rechazada de manera contundente por EE. UU. Desde hace 15 años China participa en la empresa registrada en Hong Kong —Hutchison Whampoa Limited— que administra los puertos de Balboa y Cristóbal. Actualmente, ambas instalaciones ocupan el primer y segundo lugar, respectivamente, en América latina en movimiento de carga. La importancia del Canal será aún más significativa en un futuro no lejano, cuando EE. UU. se convierta en el productor y exportador más importante del mundo de petróleo y gas natural. 

Biden subrayó la preocupación de EE. UU. en torno al futuro del Canal. Su intervención directa en la política electoral de Panamá es una señal de la creciente pérdida de confianza de EE. UU. en la capacidad administrativa de la burguesía comercial y financiera panameña. El actual gobierno pretende quedarse en el poder, incluso si requiere movilizar los batallones militares panameños entrenados por EE. UU. La oposición, por su lado, dice que recurriría a cualquier recurso para evitar la reelección del presidente Martinelli y sus seguidores. 

El MIREN condenó la sumisión de las fracciones de la burguesía panameña a los dictados del gobierno norteamericano. El comunicado ‘exige que el gobierno y los partidos de la oposición tradicional den una explicación clara y precisa sobre lo conversado con Biden’. Además, Jované señaló que es ‘urgente que el gobierno y la ACP presenten al país un informe sobre la crisis financiera de la institución responsable de la ampliación del Canal y el cronograma de los trabajos faltantes’. 

PROFESOR DE SOCIOLOGÍA DE LA UP E INVESTIGADOR ASOCIADO DEL CELA.

Muchas Gracias. 

LA PLUMA INVITADA DE HOY

TRADUCCIÓN OFICIAL DE PALABRAS DEL VICEPRESIDENTE BIDEN EN ESCALINATAS DEL PALACIO PRESIDENCIAL

Martes, 26 de noviembre de 2013

LA CASA BLANCA Oficina del Vicepresidente, 19 de noviembre de 2013

COMENTARIOS A LA PRENSA POR EL VICEPRESIDENTE JOE BIDEN EN PANAMÁ

Palacio PresidencialCiudad de Panamá, Panamá

VICEPRESIDENTE BIDEN: Bueno, Sr. Presidente, déjeme iniciar diciendo que es estupendo estar con usted de nuevo. Usted ha sido un gran amigo de mi país y ha sido un buen amigo mío. Aprecio esto enormemente.

Señores, tuvimos una tremenda conversación con el Presidente y su Gabinete. Y mis colegas y yo –los alcaldes de algunas de las ciudades más grandes de Estados Unidos, al igual que el Senador de Estados Unidos Johnny Isakson del gran estado de Georgia, y la señora congresista del Sur de Florida – hemos tenido una de las mejores conversaciones que he experimentado, y he estado haciendo esto por mucho tiempo.

Quiero agradecerle, Sr. Presidente, a su administración, y al pueblo panameño, por su amistad con Estados Unidos de América. Y nuevamente, quiero personalmente agradecer al pueblo panameño por esa amistad.

Usted sabe que modernizar el Canal, Sr. Presidente, es una inversión en su futuro, pero también es una significativa inversión en el futuro de Estados Unidos de América. Protege el lugar único que tiene Panamá en la economía mundial conforme una nueva generación de buques contenedores enormes y tanqueros navega los mares. Ustedes están agrandando la capacidad de manejar un buque que tiene 106 pies de ancho a un buque que tiene 160 pies de ancho, doblando el comercio. Esto tiene consecuencias increíbles para esta economía global.

Sin embargo, la razón por la que viajé aquí – con nuestro Secretario de Transporte, Anthony Foxx; el Senador de Georgia, Senador Isakson; la Congresista de Florida, Debbie Wasserman- Shultz; el Alcalde de Atlanta, Kasim Reed; la Alcaldesa de Baltimore, Stephanie Rollins-Blake; y el Alcalde de Filadelfia, Michael Nutter – y su prensa puede estarse preguntando por qué menciono todos sus nombres. Menciono cada uno de sus nombres porque están en y son líderes de ciudades que tienen el potencial de expandir enormemente el comercio económico, los empleos y la economía de sus estados y sus ciudades como resultado de lo que el pueblo panameño ha hecho.

Y es relevante – es muy relevante para el pueblo estadounidense. Es relevante para nuestros fabricantes. Es relevante para nuestros agricultores, nuestra Marina Mercante, y nuestros estibadores. Es muy relevante, como es de su conocimiento, Sr. Presidente, para los comerciantes que permitirán que las compañías estadounidenses sean más competitivas. Las personas ubican sus negocios e instalaciones de fabricación en lugares donde su producto pueda acceder al mercado de forma barata, rápida y responsable. Eso sólo ocurre si hay una infraestructura importante que pueda ajustarse a lo que la economía global está viendo como resultado de la ampliación del Canal, porque el comercio alrededor del mundo aumenta cuando los bienes viajan más rápido y a un menor precio.

Y es relevante a las personas que estas compañías contratarán porque esto creará empleos – no sólo los empleos que ya ha creado en Panamá, pero empleos en Estados Unidos de América y en toda América. El hecho es que estos no son empleos ordinarios, son empleos buenos y decentes – empleos con los cuales se puede criar una familia de clase media, empleos con los cuales usted puede cuidar a su familia.

Esta es una forma larga, Sr. Presidente, de decir que les debemos a usted y al pueblo panameño por seguir teniendo una visión a futuro y por no sólo fortalecer a su país sino, sinceramente, al Hemisferio.

También es un reflejo de una realidad mayor, Sr. Presidente, que usted y yo hemos conversado en el pasado y nuevamente hoy, y es que los americanos – las Américas, el Hemisferio Occidental, les digo a todos los panameños – el Hemisferio Occidental está emergiendo como una región de oportunidad. En la mente del Presidente Obama y en la mía, no hay razón por la cual el siglo 20 – el siglo 21 no sea liderado por el Hemisferio Occidental como el centro de gravedad para la economía mundial.

América Latina, por la primera vez en nuestra vida – primera vez en la historia – tiene 150 millones de personas que son clase media y fuertes – por primera vez. Por la primera vez en la historia usted puede ver desde Canadá hasta la punta de Argentina e imaginarse un hemisferio democrático, de clase media, y seguro – y en crecimiento. Eso no ha ocurrido nunca antes en la historia.

La América Latina del mundo, particularmente América del Norte, está emergiendo como el centro de gravedad de la energía mundial. Está cambiando hacia el Hemisferio Occidental; de las arenas de la Península Arábica hacia el Hemisferio Occidental. Será el nuevo centro de gravedad para la producción de energía en el mundo.Ahora de forma realista podemos imaginar y trabajar hacia, como dije, una América segura, de clase media y democrática en todo el continente – desde Canadá hasta la punta de América del Sur.

La pregunta en mi país ya no es lo que yo creo que los latinoamericanos están cansados de oír – esta noción de un Estados Unidos benevolente, qué podemos hacer por nuestros compañeros en el Hemisferio. Ya no es eso. Así no es como lo vemos el Presidente Obama y yo. Vemos más bien qué podemos hacer juntos – qué podemos hacer juntos. Y lo que ustedes han hecho con el Canal es un ejemplo de las contribuciones mutuas que se están realizando.

Esta es una región – el Hemisferio es una región que está creciendo y que tiene potencial ilimitado. Por eso es: qué podemos hacer juntos – ya no es — como dije antes, ya no son estas aseveraciones de que es el patio trasero de Estados Unidos. Este es el patio delantero. Este es un mundo diferente. Este es un juego diferente de oportunidades para todos nosotros. Y eso es lo que el Presidente Martinelli y yo hablamos hoy y debo admitir que hemos hablado esto en privado en el pasado.

Conversamos sobre los siguientes pasos hacia adelante en nuestra alianza económica. Estados Unidos apoya la ambición a largo plazo de Panamá de construir una economía que compita con la de Singapur; una donde hay competencia justa, estándares altos, un estado de derecho y mercados abiertos y transparentes. Este es el futuro. Este será el estándar de oro. Este es el estándar al cual se referirán los países, con el cual atraerán inversiones, empleos y crecimiento.

Estos son los principios detrás del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Panamá. Y en los años desde que entró en vigor, el comercio entre Estados Unidos y Panamá ya ha crecido en un año 18 por ciento.

Pero aún hay mucho más trabajo que hacer. Apoyamos el esfuerzo de Panamá de nivelar el campo de juego económico, reducir la corrupción – algo a lo que todo país se enfrenta. Queremos trabajar juntos para resolver los últimos temas pendientes con el fin de implementar plenamente el tratado de libre comercio que hemos firmado.

Y de la misma forma que ustedes conectan el Atlántico y el Pacífico, Sr. Presidente, Panamá puede ser el puente económico entre el norte y el sur en un sentido literal. Esa es la decisión que deben tomar los panameños, no Estados Unidos, pero ustedes pueden ser ese puente. Los beneficios de mayor integración económica regional en cuanto a carreteras que se conectan, redes de energía, mercados, son considerables. Son considerables no sólo para Panamá sino para todo el hemisferio. Como dijo el Presidente Obama en Costa Rica en mayo, si usted y sus vecinos escogen este camino, Estados Unidos estará allí y le ayudará a lograrlo.

Saben, estamos listos ahora para facilitar los viajes personales, para facilitar que los panameños viajen a Estados Unidos. Hoy, estoy complacido de anunciar en nombre del Presidente Obama que Panamá será el nuevo miembro del Programa Global Entry de Estados Unidos. Eso significa que los ciudadanos panameños pueden ser filtrados de antemano para viajar más rápido a través de los puertos de migración de Estados Unidos de América. Facilitar el flujo de personas es bueno para el comercio, es bueno para el turismo, y es bueno para las relaciones entre los países. Es un reflejo de nuestra amistad y nuestra confianza en Panamá y los panameños. Nos honra que el Presidente Martinelli sea el primer panameño en participar en esto.

Y quiero mencionarle a su Ministro de Seguridad, Sr. Mulino, el gran trabajo que Panamá ha realizado en la parte de seguridad de la ecuación.

Al mismo tiempo que facilitamos los viajes y el comercio, estamos trabajando juntos para detener el tráfico ilegal. Panamá ha interceptado 175 toneladas métricas de cocaína. La cooperación entre nuestras agencias de aplicación de la ley es excelente y ha llegado a un nivel que no ha existido antes. Panamá está aumentando y en algunos casos excediendo sus responsabilidades no sólo con nosotros sino con la región.

El pasado julio, un buque que transitaba por el Canal de Panamá desde Cuba hacia Corea del Norte declaró que portaba azúcar. Bueno, era carga dulce, pero no era azúcar. No era azúcar. Y Panamá hizo algo que no acostumbramos esperar en todos los lugares del mundo – se dio a la tarea. Se dio a la tarea cuando otros hubieran retrocedido. Pensamos que es una violación de sanciones de Estados Unidos [sic]. Pero, sin embargo, Panamá se dio a la tarea. Ustedes encontraron y confiscaron armas que iban de Cuba a Corea del Norte.

Estados Unidos agradece que hayan tomado esa responsabilidad internacional. Y ustedes hicieron una contribución significativa, verdaderamente, a la seguridad global, no sólo la seguridad de Estados Unidos. Somos bastante capaces de manejar nuestra propia seguridad. Pero ustedes contribuyeron a la seguridad global. Eso es lo que las naciones responsables hacen y eso es lo que ustedes hicieron.

Como miembros de la Organización de Estados Americanos, también hemos hecho un compromiso colectivo – ustedes y yo y la Organización de Estados Americanos – de celebrar elecciones libres e imparciales. El Presidente Martinelli ha reafirmado su compromiso con este objetivo hoy.

Es mayor que cada uno de nosotros. Cada historia de éxito democrático, cada elección democrática aunada a otra, fortalece el hemisferio entero. Así es como se está construyendo el hemisferio. Panamá tiene la oportunidad de hacer eso nuevamente cuando vayan a las urnas en el 2014.

Hoy espero, y se lo he dicho al Presidente, después de irme de aquí e ir hacia mi Embajada, y luego ir al Canal, reunirme con los candidatos presidenciales para la elección de 2014.

Finalmente, he actualizado al Presidente Martinelli y a sus colegas sobre nuestros esfuerzos para lograr una reforma migratoria integral. Es la prioridad para el Presidente y para mí ahora. Necesitamos – necesitamos – actualizar nuestra política migratoria en Estados Unidos de América y hacerla más racional. Es un asunto de simple justicia y respeto. Debemos darle respeto y dignidad a los 11 millones de hombres, mujeres y niños indocumentados permitiéndoles salir de las sombras. No son sólo hispanos. Representan todas las regiones del mundo. Son asiáticos, irlandeses, rusos, africanos. Pero merecen ser tratados con dignidad.

En mi experiencia, en la familia de la que vengo, uno mide a un hombre o una mujer por cómo se sienten sobre usted y cómo tratan a las personas que son como usted. Esto es un asunto – esto es un asunto de respeto. Esto es un asunto de respeto hemisférico en mi opinión.

Cuando respetamos a nuestros coterráneos en nuestro propio suelo, espero que eso mande el mensaje en cuanto a cómo nos sentimos – que lo respetamos a usted y a todos en el hemisferio. Y lo hacemos. Pero también es un asunto, como usted indicó en su propia política de migración aquí, Sr. Presidente, también es un asunto de evidente interés propio – evidente interés propio.

Nuestra Oficina de Presupuesto Congresal, casi como el estándar de oro en cuanto a lo que constituye crecimiento económico – nuestra Oficina de Presupuesto Congresal recientemente estimó que la reforma migratoria integral que el Presidente y yo estamos impulsando hará crecer la economía de Estados Unidos por $1.4 billones en la próxima década y media -- $1.4 billones.

Estaba diciendo que recientemente – he viajado aproximadamente 800,000 millas desde que me convertí en Vicepresidente. Recientemente estuve en Singapur. Y si puedo decir esto, le dije al Presidente – y esto no es parte de mis comentarios formales – pero me reuní con uno de los hombres más sabios al cual muchos líderes mundiales han buscado -- Lee Kuan Yew, un ex Presidente de Singapur. Y me senté con él. Tiene 92 años, y su salud es un poco frágil, pero su mente está, como diría mi madre, tan afilada como un cuchillo. No sé cómo traducen esto al español. (Risa).

Pero me senté con él y le dije: “¿Sr. Presidente, qué está haciendo China ahora?” Él dijo que los chinos están en Estados Unidos: “En Estados Unidos buscando esa caja negra que está enterrada”. ¿Y yo estoy pensando: caja negra? ¿Qué quiere decir con eso? Es como la grabadora de vuelo que registra la data en las aeronaves. Le dije: “¿Caja negra?” Me dijo que sí. Él dijo: “Ese secreto que permite que Estados Unidos sea el único país en el mundo que constantemente es capaz de rehacerse, de reinventarse”.

Y yo dije: “Ah Sr. Presidente, yo le puedo decir que hay en esa caja negra. Es un flujo constante de inmigrantes. Es la constante renovación de la energía de Estados Unidos por nuevas culturas, nuevos idiomas y nueva gente”.

Y le dije que la segunda cosa en esa caja negra es que cada estadounidense tiene estampado en su ADN, sean inmigrantes o hayan nacido allí, que tienen – a cada joven estudiante se le alienta a que abandone la noción del respeto por lo ortodoxo. La única forma en que suceden cosas nuevas es cuando se deja de lado lo ortodoxo. Ese es el secreto de Estados Unidos de América. Y Panamá y el resto de este hemisferio son una gran parte del secreto de nuestro éxito.

Vengo a decirle gracias, Sr. Presidente – gracias, gracias al pueblo panameño – y espero que esta relación continúe creciendo y prosperando. Y como consecuencia de lo que han hecho en el Canal, tenemos la posibilidad de expandir nuestra economía por cientos de miles de millones de dólares a corto plazo.

Así que, gracias Sr. Presidente. Y espero verlo nuevamente.